logo

乙愈新生丨功能性治愈导向下的CHB患者管理新思路

国际肝病 发表时间:2026/11/4 20:51:49 浏览量:148



【乙愈新生】是正大天晴中央医学中心立足慢乙肝功能性治愈前沿,汇聚临床研究智慧,追踪最新学术动态,聚焦乙肝治疗临床热点的学术品牌。本期“乙愈新生丨功能性治愈导向下的CHB患者管理新思路”将围绕功能性治愈展开,探讨由功能性治愈导向下的慢乙肝患者管理的新思路。

慢性乙型肝炎(Chronic Hepatitis B, CHB)目前仍是全球及我国面临的重要卫生公共挑战。尽管核苷(酸)类似物(Nucleos(t)ide analogues,NAs)可持续抑制病毒复制,聚乙二醇干扰素-α(Pegylated interferon alfa,PEG-IFN-α)可使部分患者获得乙型肝炎表面抗原(HBsAg)清除,但现有方案下总体HBsAg清除比例仍有限。多数接受NAs的患者需要长期治疗,肝病进展及肝细胞癌(Hepatocellular carcinoma,HCC)风险虽可降低,但仍未完全消除。

随着欧洲肝脏研究学会(EASL)2025版指南、美国肝病研究学会与美国传染病学会(AASLD/IDSA)2025版指南,以及《中国慢性乙型肝炎功能性(临床)治愈临床实践专家共识(2025版)》的发布,CHB诊疗目标已提升至追求“功能性治愈(Functional Cure,FC)”[1-3]。


01
策略破局
实现功能性治愈的临床路径


现阶段,利用NAs与PEG-IFN-α追求功能性治愈,需要先评估患者是否适合干扰素治疗,再结合基线特征与治疗中应答选择方案,兼顾疗效、安全性和患者意愿[4]。


01

现有治疗药物的优势与局限

NAs:抑制逆转录,降低病毒载量,逆转病毒血症对免疫的抑制,但对cccDNA转录与HBsAg表达无直接作用,单药HBsAg清除率通常<1%[5]。

PEG-IFN-α:兼具抗病毒与激活天然/适应性免疫的双重作用,但单药疗效受人群差异与不良反应限制。


02

协同联合与序贯治疗策略

NAs与PEG-IFN-α的作用机制具有互补性,临床证据支持部分患者在NAs基础上加用PEG-IFN-α获益。一项纳入7项试验、692例患者的荟萃分析显示,相较NAs单药治疗:HBsAg清除率约1%–3%,血清学转换率几乎为0;加用PEG-IFN-α后:HBsAg清除率约8%–15%,血清学转换率约5%–12%;相对危险度分别为4.37和3.98,但不良事件也有所增加[6]。PROSPER个体数据荟萃分析进一步提示,较低的治疗起始HBsAg水平与更高的清除率相关[7]。“加用”指继续NAs并加入PEG-IFN-α,“换用”则涉及停用NAs后转为PEG-IFN-α,两种路径需分别评估病毒学反弹与停药风险[6]。


02
全程管理
功能性治愈视角下的精准临床实践


01

基线分层与治疗前评估

共识强调,精准识别“优选/优势”人群,是提高功能性治愈机会的重要环节。基线指导治疗(Baseline-Guided Therapy,BGT)可为方案选择提供依据,但不能仅凭HBsAg水平决定治疗。BGT策略可提高治疗成功率和成本效益,避免无效暴露。其核心筛选要素包括:

基线HBsAg低水平:这是预测HBsAg清除的重要因素。

NAs经治后达到稳定病毒学与血清学应答:长期强效低耐药NAs治疗后,乙型肝炎病毒脱氧核糖核酸(Hepatitis B Virus Deoxyribonucleic Acid, HBV DNA)持续低于检测下限、乙型肝炎e抗原(Hepatitis B e Antigen, HBeAg)阴转、HBsAg进入低平台区的患者,可部分恢复宿主免疫功能,为后续PEG-IFN-α的免疫调节作用创造“窗口期”。多项研究(OSST、NEW SWITCH、珠峰项目)证实,此类序贯/联合方案的HBsAg清除率高于单纯NAs[8-10]。


02

结合应答与耐受性,个体化调整疗程

即使基线属于优势人群,个体应答仍有差异。应答指导治疗(Response-Guided Therapy,RGT)通过动态观察HBsAg、HBV DNA及安全性指标,结合患者耐受性决定继续、延长或停止PEG-IFN-α,以优化获益与风险。


03

规范巩固治疗,审慎评估停药

获得HBsAg清除后,应结合具体治疗方案及肝病基础,个体化评估巩固治疗需求与停药时机,兼顾应答持久性和停药安全性。对于代偿期肝硬化患者,停用NAs尤需审慎。


04

停药后的复发监测与长期风险管理

功能性治愈不等于彻底清除病毒,停药早期侧重确认持续应答及发现复发,达到功能性治愈后仍需长期关注HCC与其他肝脏结局,并按不同阶段安排随访。

复发监测与定期随访:每6个月监测甲胎蛋白、乙肝病毒学指标及影像学检查,尤其肝癌监测。HBsAg清除后仍存在低水平HCC风险,尤其肝硬化或高龄清除者[1,11,12]。

AASLD/IDSA 2025扩展HCC筛查人群:存在肝硬化病史或HCC家族史者;无论HBsAg清除是自发性还是通过抗病毒治疗实现,对于已确诊肝硬化者以及在HBsAg清除时年龄为45-50岁或更年长的非肝硬化患者,仍存在显著的HCC风险[3]。


05

强化安全性监测,规范不良反应管理

功能性治愈方案的实施应兼顾疗效与耐受性,将安全性监测贯穿治疗全程。治疗期间,应根据具体方案监测肝功能、血常规及相关不良反应。对于ALT升高,应结合其幅度及变化趋势、HBsAg和HBV DNA变化、胆红素、凝血功能及肝病基础,综合判断原因与严重程度,避免将其直接等同于有益的免疫激活。出现胆红素升高、凝血功能恶化或失代偿征象时,应及时专科评估,并依据药物说明书及相关规范调整、暂停或停用可疑药物[1,12]。


03
前沿展望
未来“多靶点联合治疗”格局


未来,慢性乙型肝炎的治疗范式将逐渐突破单一药物持续抑毒的局限,演变为“病毒抑制 + 靶向清抗 + 免疫激活”的联合/序贯策略(即 NAs + ASO/siRNA + PEG-IFN-α/新型免疫调节剂)。单一靶点药物难以同时解决“病毒复制”、“表面抗原高表达”和“免疫功能缺陷”三者叠加的难题。而这一协同路径可在 HBV生命周期及宿主免疫应答的不同节点分别作用,是追求CHB 功能性治愈的关键突破口。


01

治疗终点

患者将逐渐摆脱“终身服药”的心理与经济负担,转而采用固定有限疗程。其中,Bepirovirsen作为靶向HBV RNA的反义寡核苷酸,其Ⅲ期临床研究B-Well 1和B-Well 2为有限疗程策略提供了具体证据。研究对象为接受稳定NAs治疗、无肝硬化且基线HBsAg >100且≤3000 IU/mL的成人患者,评估在NAs基础上加用bepirovirsen用药24周,符合预设条件者于第48周停用NAs,第72周评估功能性治愈。两项试验的bepirovirsen组分别有20%(127/650)和19%(106/570)达到主要终点,安慰剂组分别为0%(0/328)和0%(0/286)[13];而在中国亚组中,100–1000 IU/mL达35%,100–500 IU/mL达44%,100–200 IU/mL达61%[14]。


02

应答监控

临床医生可在治疗12周时,通过高敏HBsAg、乙型肝炎病毒核心相关抗原(Hepatitis B Core-Related Antigen, HBcrAg)和HBV RNA的动态降幅评估免疫激活窗口,及时调整联合治疗策略[15]。


03

功能性治愈

通过多靶点联合治疗建立起宿主对HBV的持久免疫监视,使患者在停用所有抗病毒药物后,仍能长期维持HBsAg阴性、HBV DNA低于定量下限及肝组织学改善,使“功能性治愈”转变为常规临床可及的目标[1-3]。


总结


从“控制病毒”到“追求功能性治愈”,要求临床医生更新观念:不再满足于HBV DNA阴性,而是积极评估HBsAg下降空间与治愈潜力;善用人群分层与RGT策略,为优势人群定制有限疗程个体化治疗方案;坚持规范全程管理,把治愈前筛选、诊中动态监控与治愈后远期随访落到实处。目前,慢性乙型肝炎治疗领域正处于快速发展阶段,基于现行诊疗规范与专家共识,并结合新型治疗药物的临床转化,慢乙肝患者实现功能性治愈的路径正日趋拓宽。


专家点评

本文系统梳理了功能性治愈导向下的CHB管理新框架,具有较强临床指导价值。尤其BGT与RGT策略,是连接基线分层与个体化治疗的关键桥梁。建议在实践中进一步结合HBcrAg、HBV RNA等高敏指标,提高应答预测准确性。相信未来随着联合疗法的逐步完善,以及相关药物的上市和普及,能够为更多慢乙肝患者带来新的希望。


专家简介


林洁 教授

安宁市第一人民医院,主任医师,感染性疾病科主任

云南省医学会结核病分会委员

云南省医学会感染性疾病分会委员

云南省医学会肝病分会委员

昆明市医学会结核病分会副主任委员

昆明市医学会肝病分会常委

云南省医院协会传染病医院分会副主任委员

云南省医院协会肝病专委会副主任委员

云南省医院协会结核病专业委员会委员


参考文献:

1.中国慢性乙型肝炎功能性(临床)治愈临床实践专家共识[J]. 中华肝脏病杂志,2025, 33(10): 977-987. DOI: 10.3760/cma.j.cn501113-20250723-00286.

2. European Association for the Study of the Liver. “EASL Clinical Practice Guidelines on the management of hepatitis B virus infection.” Journal of hepatology vol. 83,2 (2025): 502-583.DOI:10.1016/j.jhep.2025.03.018

3. Ghany MG, et al. AASLD IDSA Practice Guideline on treatment of chronic hepatitis B[J]. Hepatology, 2025. DOI: 10.1097/HEP.0000000000001549.

4. Wu D, Kao JH, Piratvisuth T, et al. Update on the treatment navigation for functional cure of chronic hepatitis B: expert consensus 2.0[J]. Clin Mol Hepatol, 2025, 31(Suppl): S134-S164. DOI: 10.3350/cmh.2024.0780

5. 中国慢性乙型肝炎防治指南(2022年版)[J]. 中华肝脏病杂志, 2022, 30(12): 1309-1331

6. Zhang, Xu et al. “The efficacy and safety of addition of pegylated interferon to long-term nucleos(t)ide analogue therapy on functional cure of chronic hepatitis B patient: a systematic review and meta-analysis.” Frontiers in pharmacology vol. 15 1474342. 31 Oct. 2024, DOI:10.3389/fphar.2024.1474342

7. Dongelmans, Edo J et al. “HBsAg decline and clearance with peg-IFN therapy added to nucleos(t)ide analogues: an individual participant data meta-analysis of prospective trials (PROSPER).” Gut vol. 75,10 2000-2008. 7 Sep. 2026, DOI:10.1136/gutjnl-2025-336251

8. Ning, Qin et al. “Switching from entecavir to PegIFN alfa-2a in patients with HBeAg-positive chronic hepatitis B: a randomised open-label trial (OSST trial).” Journal of hepatology vol. 61,4 (2014): 777-84. DOI:10.1016/j.jhep.2014.05.044

9. Hu, Peng et al. “HBsAg Loss with Peg-interferon Alfa-2a in Hepatitis B Patients with Partial Response to Nucleos(t)ide Analog: New Switch Study.” Journal of clinical and translational hepatology vol. 6,1 (2018): 25-34. DOI:10.14218/JCTH.2017.00072

10. Xie, Chan et al. “Peginterferon α-2b Enhances Hepatitis B Surface Antigen Loss in Nucleos(t)ide Analogue-Suppressed Low Hepatitis B Surface Antigen Chronic Hepatitis B Patients: Everest Study in China.” Clinical gastroenterology and hepatology : the official clinical practice journal of the American Gastroenterological Association vol. 24,11 (2026): 3076-3088. DOI:10.1016/j.cgh.2026.01.029

11. Morais, Eleonora et al. “Clinical Consequences of Hepatitis B Surface Antigen Loss in Chronic Hepatitis B Infection: A Systematic Literature Review and Meta-Analysis.” Gastro hep advances vol. 2,7 992-1004. 30 Jun. 2023, DOI:10.1016/j.gastha.2023.06.004

12. Hui, Vicki Wing-Ki et al. “HBsAg seroclearance further reduces hepatocellular carcinoma but not hepatic decompensation in patients with cirrhosis and complete viral suppression.” Hepatology (Baltimore, Md.), 10.1097/HEP.0000000000001804. 8 Jun. 2026, DOI:10.1097/HEP.0000000000001804)

13. Hou, Jinlin et al. “Phase 3 Results of Bepirovirsen Treatment for Chronic Hepatitis B Virus Infection.” The New England journal of medicine vol. 394,24 (2026): 2395-2406.DOI:10.1056/NEJMoa2515131。

14.Hou J. Clinically meaningful functional cure rates in virologically suppressed Chinese patients with chronic hepatitis B virus infection treated with bepirovirsen: A subanalysis of the B-Well Phase 3 trials. Asian Hepatology Summit. The Science of HBV Cure Meeting 2026.

15. Rijckborst, Vincent et al. “Validation of a stopping rule at week 12 using HBsAg and HBV DNA for HBeAg-negative patients treated with peginterferon alfa-2a.” Journal of hepatology vol. 56,5 (2012): 1006-1011. DOI:10.1016/j.jhep.2011.12.007


(来源:《国际肝病》编辑部)

声明:本文仅供医疗卫生专业人士了解最新医药资讯参考使用,不代表本平台观点。该信息不能以任何方式取代专业的医疗指导,也不应被视为诊疗建议,如果该信息被用于资讯以外的目的,本站及作者不承担相关责任。

版面编辑:张雪   责任编辑:付丽云
本内容仅供医学专业人士参考
相关搜索:  乙肝

发表评论

提交评论
  • 相关推荐
  • 学术领域
返回
顶部